ARMAHTAKAA!
5. sunnuntai helluntaista (2. vsk.): Joh. 8:1-11

Taustaa: Emme tiedä, olivatko molemmat aviorikoksen osapuolet naimisissa, mutta toinen heistä ainakin oli. Mooseksen lain mukaan olisi sekä nainen että mies pitänyt kivittää kuoliaaksi, jos he kerran olivat syyllistyneet yhdessä aviorikokseen (3. Moos. 20:10). Roomalaiset olivat kuitenkin pidättäneet itselleen oikeuden kuolemanrangaistuksen langettamiseen ja toimeenpanoon miehitetyssä Israelissa.

Jakeet 1-4

• Millaiset eri syyt saattavat saada ihmisen rikkomaan avioliittonsa?
• Millaista onnea ja millaista tuskaa "uusi rakkaus" ehkä oli tuonut tämän naisen elämään?
• Millaisia ongelmia sisältyy "toisen naisen" elämään?
• Mikä on pahinta sellaisessa tilanteessa, kun joku jää kiinni aviorikoksesta, ja itse teosta vielä?
• Miksi pidättäjät eivät ottaneet saman tien kiinni aviorikoksen toista osapuolta?
• Mitä nainen ehkä tunsi rakastajaansa kohtaan sen jälkeen, kun tämä oli paennut paikalta?
• Mikä tässä tilanteessa ehkä tuntui pahimmalta rakastajasta, joka varmaan hänkin oli naimisissa?
• Sinä aamuna joutuivat vaikeaan tilanteeseen myös monet muut asianosaiset. Miettikää, miltä aviorikoksen paljastuminen ja uhkaava kivityskuolema tuntuivat kivitettävän naisen aviomiehestä, hänen lapsistaan ja hänen vanhemmistaan, jos he olivat vielä elossa?
• Mitä tällainen tilanne vaikuttaa asianosaisten lasten sielunelämään?

Jakeet 5-6. Jeesus oli tässä vaiheessa niin kuuluisa, että kaikki tiesivät hänestä jotakin.

• Kuvitelkaa, miltä nainen näytti, kun hänet työnnettiin Jeesuksen eteen.
• Mitä nainen ehkä ajatteli Jeesuksesta siinä vaiheessa, kun häntä raahattiin tämän eteen?
• Mitä nainen ehkä ajatteli syrjähypystään tuolla hetkellä?
• Miksi juutalaiset raahasivat naisen Jeesuksen eteen, vaikka tiesivät varsin hyvin, että kuolemanrangaistuksesta saivat päättää vain roomalaiset miehittäjät?

Jakeet 7-9

• Miksi Jeesus ei sanonut: "Kenelläkään teistä ei ole oikeutta heittää tätä naista kivellä", vaan sen sijaan lausui jakeen 7b sanat?
• Miksi luulette syyttäjien lähteneen paikalta nimenomaan siinä järjestyksessä, että vanhimmat lähtivät ensin?
• Mitä nainen ehkä ajatteli katsellessaan kivittäjiä, jotka poistuivat yksi kerrallaan paikalta?
• Miksi Jeesus ei tahtonut katsoa, miten hänen sanansa tehosivat kuulijoihin, vaan kumartui sen sijaan kirjoittamaan jotain maahan?
• Arvatkaa, mitä Jeesus ehkä kirjoitti maahan a) ensimmäisellä kerralla ja b) toisella kerralla.
• Miksi nainen ei karannut paikalta silloin, kun Jeesus kirjoitti jotain maahan uudemman kerran, vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus?

Jakeet 10-11

• Kumosiko Jeesus näillä sanoillaan Mooseksen lain vai vahvistiko hän sen? Perustelkaa vastauksenne.
• Miksi Jeesuksella, ja ainoastaan hänellä, olisi ollut oikeus tuomita tämä nainen kuolemaan?
• Mistä syystä Jeesus ei tässä tilanteessa tuominnut naista, jonka Mooseksen laki kuitenkin tuomitsi?
• Mitä tapahtui rangaistukselle, joka tämän naisen olisi pitänyt kärsiä hänen tuhottua niin monen ihmisen onnen?
• Mitä kaikkea sisältyy Jeesuksen sanoihin jakeessa 11? (Miksi tällä jakeella ei voi puolustaa salaista suhdetta?)
• Milloin nainen alkoi uskoa syntien anteeksiantamukseen?
• Jeesus sanoo sinulle tänään jakeen 11 sanat. Mitä ne sinulle nykyisessä elämäntilanteessasi merkitsevät? (Voit vastata myös hiljaa sydämessäsi.)

Tämän jälkeen...

• Miksi vain armo ja rakkaus voivat antaa ihmiselle voimaa luopua synneistään?
• Minne nainen meni temppelin pihalta ja miten hänen elämänsä siitä lähtien muuttui? Miettikää eri mahdollisuuksia.
• Mitä siihen vaadittiin, jos aviomies pystyi antamaan vaimonsa salaisen suhteen anteeksi?
• Mitä tämä nainen ehkä ajatteli nähdessään parin vuoden kuluttua Jeesuksen kantava ristiään Jerusalemin kaduilla?

Ilosanoma: Meille ei kerrota, mitä Jeesus kirjoitti hiekkaan. Ehkä hän toimi tuomarina ja kirjoitti lain langettaman kuolemanrangaistuksen aviorikoksesta. Toisella kerralla hän saattoi lisätä sanat: "Minä otan sen rangaistuksen kärsiäkseni sinun sijastasi."